ABYSS Index vs CryptoQuant: leer el ciclo, gratis y redistribuible
CryptoQuant destaca en datos on-chain y de flujos de exchange, con un modelo freemium (nivel gratuito limitado y planes de pago). Para leer el CICLO —MVRV, NUPL y un riesgo 0–1— ABYSS lo calcula con su propio nodo, lo muestra gratis y deja redistribuir el dato porque es propio.
Comparativa, punto por punto
| ABYSS Index | CryptoQuant | |
|---|---|---|
| Precio para el ciclo | ✓ Núcleo gratis, para siempre | Freemium (gratis limitado, de pago para más) |
| Índice de riesgo 0–1 | ✓ Sí (ABYSS Risk) | No es su enfoque principal |
| Flujos de exchange / datos de mineros | No es nuestro enfoque | Sí, muy fuerte |
| On-chain de ciclo (MVRV/NUPL) | ✓ Sí, gratis, nodo propio | Sí (según el plan) |
| Redistribución del dato | ✓ Dato propio, libre de citar y redistribuir | Licencia restrictiva |
| Índice compuesto de ciclo | ✓ Sí (Score/Risk) | Métricas sueltas |
Riesgo de ciclo (0–1) de BTC en los giros reales del mercado, tomado de NUESTRA propia serie histórica.
Cerca de los techos el riesgo fue alto; cerca de los suelos, bajo. Escala in-sample (usa toda la historia); léela junto a otros indicadores, no como bola de cristal.
Siendo justos
En qué es mejor CryptoQuant: sus datos de flujos de exchange, mineros y derivados son un punto fuerte real que ABYSS no cubre. Si tu análisis gira en torno a flujos y comportamiento de entidades, CryptoQuant es una gran herramienta. ABYSS cubre la lectura de CICLO, gratis y citable.
Preguntas frecuentes
¿ABYSS reemplaza a CryptoQuant?
Para leer el ciclo (MVRV, NUPL, riesgo 0–1) sí, y gratis. Para flujos de exchange, datos de mineros y granularidad on-chain profunda, CryptoQuant hace cosas que ABYSS no. Son enfoques distintos.
¿Esto es asesoramiento financiero?
No. ABYSS Index ofrece información y contexto histórico con fines educativos; no es asesoramiento financiero. La comparativa es factual y con fines informativos.
Ver el riesgo de los 22 activos (gratis) →Cómo se calcula el ABYSS Risk →Ver todas las comparativas →